雖然和丈夫一起站在被告席，但趙紅的心卻是向著原告的。原告是她的姐姐，要求被告償還借款33萬(wàn)元。“劇本”早已被趙紅寫(xiě)好：以丈夫名義假裝向姐姐“借”33萬(wàn)元，打到丈夫的銀行卡里，自己再把錢取出來(lái)，官司一打，如果敗訴，丈夫要憑空背起債務(wù)。然而，事情并沒(méi)有按照她預(yù)料的方向發(fā)展。
起訴：
姐姐起訴要求“還款”33萬(wàn)
妹夫稱沒(méi)借過(guò)這筆錢
2018年4月，趙紅和丈夫?qū)O志誠(chéng)被親姐姐趙玉告到了崇州市人民法院，理由是夫妻倆“至今沒(méi)有償還借款”。趙玉稱，在2017年4月、5月間，孫志誠(chéng)因需要資金周轉(zhuǎn)兩次向她借款共計(jì)33萬(wàn)元，她將借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬到妹妹趙紅賬戶，再由趙紅將該借款轉(zhuǎn)到妹夫?qū)O志誠(chéng)賬戶。因?qū)O志誠(chéng)當(dāng)時(shí)不在本地，兩次借款均由妹妹趙紅向其出具借條。
7月第一次開(kāi)庭。庭審中，對(duì)于原告趙玉的說(shuō)法，被告趙紅表示認(rèn)可，并稱這些借款都是丈夫從其銀行卡中取出，沒(méi)有用于夫妻共同生活，屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由孫志誠(chéng)償還。
但孫志誠(chéng)表示，他本人沒(méi)有向姐姐借款，更不知道銀行卡里是否轉(zhuǎn)入這筆錢。并透露自己和趙紅因?yàn)楦星榧m紛已經(jīng)分居生活。自己的身份證、涉案的銀行卡以及“其他的銀行卡”，都被妻子取走了。
法院審理發(fā)現(xiàn)，案件存在諸多疑點(diǎn)。孫志誠(chéng)的涉案銀行卡在2017年2月~5月曾發(fā)生7次較大數(shù)額的轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款發(fā)生后，均在當(dāng)日或次日被人從ATM或柜臺(tái)分次全部取出，交易網(wǎng)點(diǎn)均在崇州市城區(qū)。而孫志誠(chéng)曾表示，其中一筆2017年5月14日的取款記錄發(fā)生當(dāng)天，自己在西藏，沒(méi)有理由在崇州而不在西藏取款。
真相：
銀行卡遭妹妹控制
姐妹合伙“套錢”
9月20日，案件第二次開(kāi)庭審理，姐妹倆卻拒不到庭參加庭審。
法院深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙紅于2017年1月將丈夫銀行卡綁定的手機(jī)短信電話號(hào)碼變更為趙紅的電話號(hào)碼。此外，銀行柜臺(tái)存檔的取款憑證所載明的客戶(代理人)簽字或?yàn)?ldquo;孫志誠(chéng)”，或?yàn)?ldquo;趙紅”，或?qū)?ldquo;孫志誠(chéng)”二字刪除另寫(xiě)為“趙紅”。經(jīng)孫志誠(chéng)辨認(rèn)，取款憑證上的“孫志誠(chéng)”簽字均不是他本人所寫(xiě)。
法院認(rèn)定，該銀行卡在當(dāng)時(shí)為趙紅所持有，33萬(wàn)元被趙紅取出。而趙紅和孫志誠(chéng)均為再婚，兩人均曾向法院提出過(guò)離婚訴訟。結(jié)合各項(xiàng)證據(jù)和情感狀況，承辦法官認(rèn)為，姐妹倆涉嫌惡意串通，案件的民間借貸關(guān)系是捏造的，目的在于通過(guò)訴訟方式侵害孫志誠(chéng)的合法權(quán)益。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，本案屬于虛假民間借貸訴訟，駁回原告所有的訴訟請(qǐng)求，并讓原告承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)5295元。
12月3日，法院以妨害司法秩序，對(duì)姐妹倆做出罰款決定：趙紅和姐姐趙玉分別被處以罰款1萬(wàn)元。
同時(shí)，法院認(rèn)為姐妹倆的行為已經(jīng)涉嫌虛假訴訟罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，遂將案件移送至崇州市公安局。
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書(shū)面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 www.ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號(hào)： 京ICP備2022018928號(hào)-5營(yíng)業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
