酒駕撞上了豪車，本應(yīng)由肇事者領(lǐng)刑受罰，賠償損失。然而在僥幸與貪欲的驅(qū)使下，當事雙方竟商量后自導(dǎo)自演了一場“騙保大戲”。肇事者出一筆“封口費”，喊來朋友頂包，而被撞車輛司機報了保險公司則閉口不談酒駕，欲走正常理賠流程。雙方?jīng)]想到，兩車當時的行車記錄影像奇怪地同時只保存到事發(fā)之前，引起保險調(diào)查員懷疑，最終涉事的三人均被以詐騙罪起訴。
通訊員張巖莊巖揚子晚報/揚眼記者劉瀏
2018年10月16日晚，家住江蘇省太倉市的尹某參加公司聚餐，席間推杯換盞，喝得七葷八素。餐后，尹某不顧同事們的百般勸阻，仍執(zhí)意自行駕車回家。當車在太倉市陸渡鎮(zhèn)一路口右轉(zhuǎn)時，尹某由于神志不清，竟開到了對向車道上，迎面撞上了由潘某駕駛的凱迪拉克越野車，好在車速不快，沒有人員受傷。如夢初醒的尹某立即下車檢查，并上前詢問潘某情況。
潘某一眼就看出尹某喝了酒，頓時心生一計：既然對方有錯在先，何不趁此機會賺他一筆?“你酒駕肇事肯定是要判刑的，要不你找人頂個包，事后給我3萬元作為補償，這樣你不僅不用坐牢，還能走保險理賠。”潘某的一番話讓尹某看到了“救命稻草”，他立即找來同事張某，三人一拍即合，上演了一場自導(dǎo)自演的“騙保大戲”。
潘某和張某分別撥打了110報警和保險電話。面對交警的調(diào)查，張某謊稱自己因路況不熟不慎撞上對方車輛。按照慣例，執(zhí)勤交警給張某做了測酒儀吹試，由于檢測結(jié)果也顯示其并無酒后駕車，便出具了由張某承擔全責的《交通事故責任認定書》。而隨后趕到的保險公司定損員根據(jù)公安機關(guān)的相關(guān)材料和張某的申請，也順理成章地為事故車輛辦理了理賠手續(xù)。一切仿佛都進行得十分順利，事情卻在不經(jīng)意間發(fā)生了轉(zhuǎn)機。
由于該起事故涉及的保險標的額較大，保險公司在反復(fù)審查后，決定調(diào)取事故當天的行車記錄影像。保險調(diào)查員驚奇地發(fā)現(xiàn)，兩輛車上的行車記錄只保存到10月16日22時事故發(fā)生之前,之后卻沒有任何記錄。然而涉事車輛在當天就被運到了4S店，事故影像又怎么會同時“消失”呢?
“根據(jù)以往經(jīng)驗，很有可能是當事雙方案發(fā)后對行車影像做了手腳。”10月22日，保險調(diào)查員前往太倉市公安局報案，認為張某等人有保險詐騙的嫌疑。11月26日，警方?jīng)Q定對此立案偵查，并調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控、詢問相關(guān)證人。面對事實和證據(jù)，三人百口莫辯，終于如實供述了尹某酒駕肇事、伙同張某潘某頂包騙保10.65萬元的犯罪事實。
2019年2月25日，太倉市人民檢察院以涉嫌保險詐騙罪依法對尹某、張某和潘某提起公訴。檢察官在此提醒：道路千萬條，安全第一條。事故發(fā)生后，處置要得當。交通事故后應(yīng)及時撥打報警電話和保險電話，通過合法途徑維護自身權(quán)益。切勿學(xué)潘某為貪圖小利，通過耍“小聰明”占保險公司的便宜，明明是受害人卻成了嫌疑人。另外，務(wù)請牢記“喝酒不開車，開車不喝酒”這一底線，拒絕酒駕，從你我做起。
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 www.ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
