▲沈夢辰微博截圖。

在二手交易平臺的被騙者名單中，又多了一位明星--主持人沈夢辰。

近日，沈夢辰在微博分享了一段“被騙經(jīng)歷”：在二手交易平臺閑魚賣一件衣服，買家付款時說付不過去，原因是沈夢辰?jīng)]有開通二手交易。她一心想著趕緊解決，就掃了買家給的二維碼，來到一個閑魚的客服頁面，并按照要求先交了3000元定金。在客服要求更新ID并支付6000元時，她才恍然大悟上當(dāng)受騙了，并呼吁大家提高警惕。

老實說，這個騙局并不復(fù)雜。不法分子偽裝成買家，利用賣家急于成交的心情，誘使其離開二手交易網(wǎng)絡(luò)平臺，私下交易后再將對方拉黑。沈夢辰之所以被“釣魚”成功，確有自己的過錯。根據(jù)相關(guān)截圖顯示，在交易過程中，閑魚至少進行了6次風(fēng)險提示，但都被她忽略掉了。如果沈夢辰早點警覺，的確是可以及時止損的。

在平臺多次風(fēng)險提示下，賣家仍出“過錯”被騙，是不是就只能“認栽”了呢?據(jù)媒體報道，閑魚客服對此回應(yīng)稱，“平臺一般不會賠付，但會積極處理”。但從法律上看，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，恐怕還不止于此。

鑒于網(wǎng)絡(luò)交易中存在雙方信息不對稱等“先天不足”情況，如果平臺再“置身事外”，就很容易淪為欺詐交易的泛濫之地，不利于保障網(wǎng)絡(luò)交易的安全進行。是以，立法上更強調(diào)網(wǎng)絡(luò)平臺的法律責(zé)任。

根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，“消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償”，如果“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償”。對于沈夢辰遇到的這種騙局，如果閑魚拿不出“騙子”的真實信息，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

當(dāng)然，在具體交易過程中，閑魚也作出了若干次的風(fēng)險提示，這應(yīng)當(dāng)視為履行安全保障義務(wù)。但這個義務(wù)是否履行完全，措施是否到位，仍待商榷。

作為二手交易平臺，閑魚是否對不法交易者進行了資質(zhì)資格的審核，對異常交易作出了數(shù)據(jù)分析，對明顯違法的欺詐行為予以制止并報警?根據(jù)即將實施的《電子商務(wù)法》，對安全保障義務(wù)不到位的電商平臺經(jīng)營者，“可以處五萬元以上五十萬元以下的罰款”，“情節(jié)嚴重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處五十萬元以上二百萬元以下的罰款”。閑魚“一般不會賠付”的行為顯然也值得探討。

有數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，我國閑置物品交易規(guī)模達5000億元，在線二手交易用戶規(guī)模已達0.76億人，二手交易經(jīng)濟正迎來發(fā)展風(fēng)口，而亂象也紛至沓來。

沈夢辰被騙應(yīng)也并非個案，在其微博評論里，有不少網(wǎng)友表示，也遭遇過類似騙局?；臃倍嗟尿_局，讓不少受害人狀告無門，陷入維權(quán)困局，這也暴露出新經(jīng)濟模式的安全隱患。

也只有把該追究的責(zé)任追究了，該補的漏洞補上了，安全才不會成為二手交易經(jīng)濟的“阿喀琉斯之踵”，明星被騙才不會上演續(xù)集。