【資料圖】
員工離職多年后,發(fā)現(xiàn)自己還是前公司的法定代表人及執(zhí)行董事,找到前公司要求滌除登記結(jié)果卻遭到拒絕。今天,蘇州市姑蘇區(qū)人民法院就公布了他們審理的一起因公司委托員工擔(dān)任法定代表人引發(fā)的糾紛案件。
2010年,小楊入職蘇州一家管理公司從事文員工作,后來(lái)在公司大股東以及時(shí)任公司法定代表人的要求下,擔(dān)任公司的法定代表人及執(zhí)行董事。小楊當(dāng)時(shí)感覺老板對(duì)他比較信任,也比較器重他,所以才接受了這樣一個(gè)要求。公司在經(jīng)過股東會(huì)決議以后就將小楊變更登記為該公司的法定代表人及執(zhí)行董事。
2012年,小楊離開了管理公司,到2018年,小楊發(fā)現(xiàn)自己還在管理公司擔(dān)任法定代表人及執(zhí)行董事的職務(wù),考慮到長(zhǎng)期空掛這樣一個(gè)職務(wù),存在法律風(fēng)險(xiǎn),就向公司提出滌除登記。但是該公司表示,因?yàn)楣緝?nèi)部股東之間存在矛盾糾紛,無(wú)法形成有效的公司決議,所以不能滿足小楊的要求。于是,小楊起訴到法院。法院審理發(fā)現(xiàn),小楊自2012年離職,在長(zhǎng)達(dá)10年時(shí)間里并未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。2010年到2012年,小楊任職公司期間也從未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理和決策,他就是作為一個(gè)普通的行政人員領(lǐng)正常的工資,并沒有因?yàn)閾?dān)任公司的法定代表人,額外領(lǐng)取相應(yīng)的薪酬。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小楊并非管理公司股東,且在離職后與管理公司之間不再有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián),不再具備對(duì)外代表管理公司的基本條件和能力,其解除與管理公司之間委任合同關(guān)系的意思表示也非常明確?,F(xiàn)在小楊和管理公司之間的委任合同關(guān)系已經(jīng)解除,小楊繼續(xù)擔(dān)任公司的法定代表人不符合相關(guān)法律規(guī)定。一旦該公司將來(lái)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題,或者因?yàn)椴宦男蟹ǘㄉЯx務(wù)就會(huì)被限制高消費(fèi),被列入異常經(jīng)營(yíng)名錄,對(duì)于小楊來(lái)說(shuō)顯然是不公的。
最終,對(duì)于小楊要求管理公司向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)滌除其作為法定代表人的登記事項(xiàng),法院予以支持。法官表示,近年來(lái),“掛名法定代表人”的現(xiàn)象屢見不鮮。其實(shí)不管是對(duì)委托人還是公司都存在很大的法律風(fēng)險(xiǎn)?,F(xiàn)在人民法院對(duì)失信企業(yè)的懲戒曝光力度包括法院懲戒力度在不斷加大,一些企業(yè)幕后的老板在投資設(shè)立公司的時(shí)候,就會(huì)有意識(shí)地規(guī)避這樣潛在風(fēng)險(xiǎn),利用新入職員工 涉世未深或者對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)還比較單薄的情況,額外給報(bào)酬或者職位來(lái)實(shí)現(xiàn)或者達(dá)到,要求其他本身并不實(shí)際履行公司高管職務(wù)的人員來(lái)掛名擔(dān)任公司職務(wù)。那些接受擔(dān)任法定代表人委托的人,需要承擔(dān)因公司經(jīng)營(yíng)問題可能帶來(lái)的征信受損、限制高消費(fèi)、限制出境、罰款、拘留甚至追究刑事責(zé)任等諸多風(fēng)險(xiǎn)。除此之外,對(duì)于公司而言,也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榇嬖诓豢煽氐囊蛩兀赡芩^代持或者被掛名的個(gè)人會(huì)在不受控制的情況對(duì)外簽訂一些合同,或者以公司的名義對(duì)外做出一些擔(dān)保承諾,都有可能在一定程度上損害公司的利益。
(《零距離》記者/孫艷 編輯/玉潔)
標(biāo)簽: