(資料圖片僅供參考)
最近,常州的一處魚(yú)塘邊發(fā)生一起悲劇,魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)者手持魚(yú)竿不慎碰到了旁邊的高壓配電變壓器,導(dǎo)致觸電身亡,事后,死者家屬將供電公司告上了法庭,要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任,那么,法院會(huì)怎么判呢?
梁某在常州經(jīng)營(yíng)一處魚(yú)塘,2021年10月8號(hào),他像往常一樣,從魚(yú)塘邊的小屋內(nèi),領(lǐng)取存放的漁具準(zhǔn)備出門(mén),可就在這時(shí),發(fā)生了意外。常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院橫山橋法庭法官助理張華杰介紹:“他手持魚(yú)竿經(jīng)過(guò)高壓變電器的時(shí)候,手上的魚(yú)竿不慎誤觸了高壓變電器,造成觸電,然后直接造成了死亡?!?/p>
案發(fā)后,梁某的妻兒認(rèn)為變壓器的接電樁裸露在外,未作相應(yīng)的保護(hù)措施,且距離魚(yú)塘邊房屋太近,存在重大安全隱患,而且事發(fā)區(qū)域未設(shè)置明顯醒目的安全警示標(biāo)志。供電公司作為案涉變壓器的產(chǎn)權(quán)人和管理人,應(yīng)當(dāng)對(duì)梁某的死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任,于是將供電公司告上了法庭。請(qǐng)求判決供電公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)128萬(wàn)元。
常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院橫山橋法庭法官助理張華杰說(shuō):“我們的承辦法官前往實(shí)地進(jìn)行了勘察,我們對(duì)變電器距離進(jìn)行了測(cè)量,目前來(lái)看是符合國(guó)家的相關(guān)規(guī)定的,主要存在的問(wèn)題,是供電公司沒(méi)有盡到針對(duì)性的警示義務(wù),雖然在案發(fā)前,供電公司已經(jīng)在變電器的周?chē)鷺?shù)立了‘高壓有電 靜止攀登’的警示標(biāo)志,但是他的主要問(wèn)題是沒(méi)有針對(duì)垂釣問(wèn)題,進(jìn)行專門(mén)的警示?!?/p>
《民法典》規(guī)定:從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的,可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。
常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院橫山橋法庭法官助理 張華杰:“供電公司作為變壓器的產(chǎn)權(quán)人,沒(méi)有針對(duì)高壓電下垂釣的行為,進(jìn)行專門(mén)性的警示,而本案的受害者梁某,他作為成年人應(yīng)該對(duì)高壓電的危險(xiǎn)有一定的預(yù)判,但是他還是手持魚(yú)竿,經(jīng)過(guò)高壓電造成了死亡的后果,法院經(jīng)過(guò)研判認(rèn)為,受害者梁某他本身也存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)于產(chǎn)權(quán)人供電公司的責(zé)任?!?/p>
在法庭和村委會(huì)的共同努力下,原告不再堅(jiān)持全額賠償,愿意坐到談判桌上進(jìn)行協(xié)商,最終原告與供電公司簽訂了和解協(xié)議,供電公司同意一次性支付原告一定數(shù)額的賠償,了結(jié)此案,并及時(shí)履行了付款義務(wù)。
(《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: