1月8日，“藍(lán)莓評測”發(fā)布一則視頻稱，在10座城市的21家全家便利店里，發(fā)現(xiàn)售賣過期食品現(xiàn)象，其中涉及無錫的解放西路店、建筑路二店和蘇州的蘇華路店、蘇惠路店。 目前無錫、蘇州兩地市場監(jiān)管部門已對全家門店展開突擊檢查。9日，全家總部回應(yīng)現(xiàn)代快報(bào)采訪時(shí)則稱，網(wǎng)曝問題不可能發(fā)生。“藍(lán)莓評測”方面則表示還有更多證據(jù)，并保留繼續(xù)放出的權(quán)利。

蘇錫多家門店賣過期食品

在“藍(lán)莓評測”發(fā)布的視頻中，一名工作人員在一家全家便利店購買三明治，在快吃完時(shí)才發(fā)現(xiàn)已過期。根據(jù)錄音顯示，該工作人員與門店交涉時(shí)，店員提出了更換產(chǎn)品、賠2杯咖啡等解決方式。

隨后一個(gè)月內(nèi)，“藍(lán)莓評測”對包括蘇州、無錫等地的全家便利店進(jìn)行抽樣評測。在全國10座城市的全家便利店，發(fā)現(xiàn)有銷售過期食品的情況。另外還存在臨期食品不下架、篡改小票日期等問題。其中無錫全家便利店解放西路店、建筑路二店，蘇州全家便利店蘇華路店、蘇惠路店被曝光。

全家便利店官網(wǎng)顯示，2012年11月進(jìn)駐無錫，目前在全市有69家門店。蘇州早在2007年9月就開起了全家便利店，目前全市共有176家門店。

1月9日上午，現(xiàn)代快報(bào)記者走訪了無錫市惠山區(qū)一家全家便利店，在面包、酸奶等區(qū)域，翻看了貨架上的食品，未發(fā)現(xiàn)過期食品。

當(dāng)天中午11點(diǎn)半，記者來到涉事的全家便利店無錫解放西路店。當(dāng)記者咨詢視頻中所反映的情況時(shí)，店員讓記者留下了聯(lián)系方式，表示公司公關(guān)部會向記者解答。

視頻中反映的全家便利店無錫建筑路二店已經(jīng)關(guān)門，店內(nèi)的貨架已經(jīng)撤除。“12月24日就關(guān)閉了。”記者聯(lián)系了該店一名陳姓負(fù)責(zé)人，對方表示不清楚關(guān)店原因，也不清楚是否會再開店。記者還發(fā)現(xiàn)，部分位于無錫地鐵站內(nèi)的全家便利店也已關(guān)門，門口張貼著告示“1月5日起，因設(shè)備內(nèi)部調(diào)試暫停營業(yè)” 。

突擊檢查

執(zhí)法人員現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)問題

9日下午，記者從無錫市濱湖區(qū)市場監(jiān)督管理局獲悉，該局已經(jīng)組織執(zhí)法人員，對轄區(qū)內(nèi)24家全家便利店開展全面排查行動，重點(diǎn)檢查所售食品的保質(zhì)期、標(biāo)簽標(biāo)識、索證索票以及票據(jù)臺賬等情況。此次排查行動中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)曝光的建筑路二店現(xiàn)已關(guān)門歇業(yè)，所有貨架全部撤除。截至目前，無錫市濱湖區(qū)市監(jiān)局共已檢查全家便利店15家，未發(fā)現(xiàn)售賣過期食品等情形。 無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局告訴記者，該局在全區(qū)范圍內(nèi)部署開展全家便利店專項(xiàng)檢查工作，當(dāng)天共檢查全家門店39家，執(zhí)法人員對貨架商品、報(bào)廢記錄、相關(guān)監(jiān)控等進(jìn)行了檢查，后續(xù)情況將由無錫市食品藥品監(jiān)督管理局統(tǒng)一向公眾發(fā)布。

蘇州方面，8日下午，蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局金雞湖商務(wù)區(qū)分局執(zhí)法人員，已對全家便利店蘇惠路店、蘇華路店進(jìn)行監(jiān)督檢查。上述單位在調(diào)查過程中未發(fā)現(xiàn)有銷售過期食品的情況，現(xiàn)場核對該單位食品進(jìn)貨記錄、銷售記錄及產(chǎn)品銷毀記錄，未發(fā)現(xiàn)違法行為。執(zhí)法人員根據(jù)現(xiàn)場檢查情況，出具監(jiān)督意見書，要求上述單位進(jìn)一步加強(qiáng)食品安全管理工作。針對網(wǎng)絡(luò)曝光情況，執(zhí)法人員表示，由于事件過去較久，無法獲取當(dāng)日監(jiān)控記錄等相關(guān)證據(jù)資料，故不能判斷全家超市蘇惠路店和蘇華路店有無存在銷售過期食品的行為。

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，2018年11月以來，蘇州金雞湖商務(wù)區(qū)分局曾接到一起投訴舉報(bào)涉及一家全家便利店銷售過期食品，目前正在立案調(diào)查中。

涉事雙方

先后發(fā)布“官宣”互懟

針對“藍(lán)莓評測”的曝光視頻，1月8日下午，全家官方微博發(fā)布一則聲明，內(nèi)容包括“內(nèi)部自查未出現(xiàn)過期視頻”及“藍(lán)莓評測人員疑似存在異常購買過程行為”等。對于這則聲明，現(xiàn)代快報(bào)記者9日電話采訪了全家上?？偛抗P(guān)人員曾小姐。

記者詢問，全家對于聲明提到“評測人員異常購買過程行為”有無相關(guān)證據(jù)?曾小姐稱，全家一直以來對于食品安全管理都非常嚴(yán)格，絕不允許販?zhǔn)圻^期食品，藍(lán)莓評測中反映的問題是不可能發(fā)生的。然而除了介紹了管理機(jī)制外，對于現(xiàn)代快報(bào)記者提出的疑問，對方卻遲遲不答復(fù)。在等待三個(gè)多小時(shí)后，記者得到了一份《全家就藍(lán)莓評測今日對于媒體的回應(yīng)》，其中也沒有正面回復(fù)現(xiàn)代快報(bào)記者提出的疑問。

不過，對于全家的聲明，9日下午，“藍(lán)莓評測”在微博上發(fā)布聲明，稱還有更多證據(jù)，將根據(jù)事態(tài)發(fā)展，保留繼續(xù)放出的權(quán)利，同時(shí)對全家不敢面對和承認(rèn)自身問題、反而無端猜疑和攻擊表示遺憾。

標(biāo)簽： 全家便利店 過期食品