8月5日,江蘇高院微信公眾號發(fā)布消息稱,蘇州小伙陸某滿心歡喜準備踏上新崗位,卻被用人單位告知不要去上班了,陸某將用人單位告上法庭,要求單位賠償相關(guān)損失。近日,蘇州市吳江區(qū)法院審結(jié)了此案,雙方達成調(diào)解協(xié)議。
現(xiàn)代快報記者了解到,陸某在網(wǎng)上投遞簡歷,不久某技術(shù)公司邀請他前往公司面試。之后陸某順利通過了技術(shù)公司的面試,雙方就工作地點、福利待遇等內(nèi)容達成一致意見。今年5月28日,陸某按照公司要求做了入職體檢,并將體檢報告、人事材料等郵寄給了公司。幾天后,公司人事專員聯(lián)系陸某,詢問具體可以入職的時間,陸某稱2019年6月3日即可前來報到。正當陸某為進入新的公司與原公司進行工作交接時,技術(shù)公司卻電話告知他,由于陸某即將入職的部門已經(jīng)取消,陸某無需入職了。
眼看被用人單位放了鴿子,陸某要求技術(shù)公司給予相應(yīng)賠償,但被技術(shù)公司以雙方不存在勞動關(guān)系為由拒絕。陸某心有不甘,向勞動仲裁委申請仲裁,要求技術(shù)公司支付3個月的工資損失、體檢費、交通費并賠償精神損失費。勞動仲裁委認為雙方未建立勞動關(guān)系,不屬于勞動爭議,對陸某的仲裁申請不予受理,陸某便訴至法院。
法院經(jīng)審理認為,根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定,用人單位自用工之日起與勞動者建立勞動關(guān)系,陸某尚未為技術(shù)公司提供勞動,故雙方尚未建立勞動關(guān)系。但是在陸某正式入職之前,陸某參加了技術(shù)公司組織的面試,按照要求進行了體檢,也向技術(shù)公司提供了入職所需的相關(guān)材料,技術(shù)公司已經(jīng)同意錄用陸某作為公司員工,陸某對于按時入職技術(shù)公司,雙方建立勞動關(guān)系已經(jīng)產(chǎn)生了信賴利益,在這種情況下技術(shù)公司單方面提出不再聘用陸某違反了誠實信用原則,對于陸某實際產(chǎn)生的體檢費、交通費、待業(yè)損失等合理的費用應(yīng)當予以賠償。最終雙方在法院的組織下達成了調(diào)解協(xié)議,由技術(shù)公司賠償陸某合理損失6000元。(李娜 顧元森)