6月6日，特斯拉公開發(fā)文稱——

(資料圖片僅供參考)

網(wǎng)紅大V汽車博主蔡某，在侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)被判敗訴后，因拒不履行在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開賠禮道歉的義務(wù)，被浙江省寧波市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

特斯拉還稱，“目前，我們看到蔡某仍在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上活躍，從起訴時(shí)的54萬(wàn)粉絲量已漲至540萬(wàn)，但并未因?qū)嵤┣謾?quán)行為受到平臺(tái)的處罰。”

特斯拉公開消息中，附有《法治日?qǐng)?bào)》近期刊登的寧波市中級(jí)人民法院民事判決書。

記者了解到，從法院判決書所公開披露的信息顯示：蔡某為浙江一名網(wǎng)紅車評(píng)人“蔡老板”，在視頻平臺(tái)有粉絲540多萬(wàn)、全網(wǎng)粉絲近700多萬(wàn)。

在“蔡老板”的視頻賬號(hào)里，所發(fā)布的視頻內(nèi)容，涉及多家豪車品牌的點(diǎn)評(píng)與車主維權(quán)內(nèi)容。

法院：不履行道歉登報(bào)公開判決書

2021年5月，“蔡老板”在視頻平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容稱：其朋友在與特斯拉公司合作過程中，特斯拉公司存在壓價(jià)、吃喝卡要等情形。

該視頻被平臺(tái)刪除前，點(diǎn)贊量超過26萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)量超過1.1萬(wàn)次。

特斯拉認(rèn)為名譽(yù)權(quán)被侵害，將“蔡老板”告上法庭。

據(jù)公開的(2022)浙02民初539號(hào)判決書披露——

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：蔡某是否構(gòu)成對(duì)特斯拉公司名譽(yù)權(quán)的侵害。

特斯拉公司認(rèn)為蔡某捏造虛假事實(shí)，多次使用侮辱性詞匯，對(duì)其進(jìn)行惡意詆毀和貶低。

蔡某認(rèn)為，其發(fā)布內(nèi)容屬于從業(yè)過程中了解到的客觀情況，不屬于侮辱誹謗,不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

法院認(rèn)為，蔡某視頻表述內(nèi)容為其朋友在與特斯拉公司合作過程中，特斯拉公司存在壓價(jià)、吃喝卡要等情形。

但蔡某并未提供證據(jù)證明其視頻內(nèi)容屬實(shí)，也無(wú)法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況。

因此，蔡某視頻內(nèi)容并無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于捏造虛假事實(shí)。

蔡某在視頻中言辭較為激烈，使用了“骯臟”、“中飽私囊”、“毀壞了整個(gè)行業(yè)”、“垃圾”等詞語(yǔ)，帶有明顯的侮辱性以及負(fù)面評(píng)價(jià)，已經(jīng)超出監(jiān)督批評(píng)的合理范圍，具有對(duì)特斯拉公司侮辱誹謗的故意。

蔡某作為專業(yè)車評(píng)人，受眾群體眾多案涉視頻也被大量轉(zhuǎn)發(fā)。其視頻足以對(duì)特斯拉公司的社會(huì)評(píng)價(jià)造成一定程度的影響，導(dǎo)致特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)受損。

因此，蔡某上述行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)特斯拉公司名譽(yù)權(quán)的侵害。

法院作出判決：被告蔡某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在微博、抖音、微信公眾號(hào)向原告特斯拉(上海)有限公司賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日。

內(nèi)容須經(jīng)法院審核，如逾期未履行上述判決義務(wù)或履行義務(wù)期間不足，將由法院選擇在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上登載判決書，主要內(nèi)容費(fèi)用由被告蔡某負(fù)擔(dān)。

被告蔡某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告特斯拉(上海)有限公司侵權(quán)損失100000元。

駁回原告特斯拉(上海)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人蔡老板：“做了自己該做的事情……”

今天上午，記者聯(lián)系了“蔡老板”未獲得回應(yīng)。他通過視頻平臺(tái)，對(duì)“強(qiáng)制執(zhí)行”一說(shuō)表明了態(tài)度——

“一夜之間，網(wǎng)上很多人說(shuō)我被強(qiáng)制執(zhí)行，說(shuō)我變成老賴了。

“那場(chǎng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)官司，我是輸了，我很早以前就說(shuō)了。我嚴(yán)格按照判決的內(nèi)容，做了自己該做的事情。

“我第一時(shí)間支付了10萬(wàn)塊錢，我第一時(shí)間按照要求支付了兩萬(wàn)多的登報(bào)費(fèi)用。

“所以這一切都是在有序文明友善的溝通下，來(lái)進(jìn)行的，嚴(yán)格的履行著流程，所以何來(lái)的強(qiáng)制執(zhí)行這一說(shuō)呢？

“但凡對(duì)法律有一點(diǎn)了解的人，都應(yīng)該知道什么叫強(qiáng)制執(zhí)行。但凡對(duì)法律有一點(diǎn)敬畏之心的人，都不會(huì)莫名其妙的給人扣這樣的帽子。

“到底是誰(shuí)不聽的在搞事情？誰(shuí)不停的在帶節(jié)奏？有些人莫名其妙的時(shí)不時(shí)又把我推到熱搜……”

值得關(guān)注的是，被特斯拉狀告時(shí)，“蔡老板”的視頻平臺(tái)粉絲為54萬(wàn)，如今粉絲量達(dá)到540萬(wàn)，上漲了10倍。

律師說(shuō)法

拒不道歉法院會(huì)怎樣強(qiáng)制執(zhí)行？

記者聯(lián)系了特斯拉的工作人員，工作人員表示，“公開登報(bào)公示法院的判決書，就屬于法院的強(qiáng)制執(zhí)行手段?！?/p>

對(duì)此，浙江西湖律師事務(wù)所的張澤誠(chéng)律師認(rèn)為——

進(jìn)入法典時(shí)代，我國(guó)《民法典》第1024條明確規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)”。

所以，特斯拉公司作為企業(yè)法人依法享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以非法的方式侵害公司的名譽(yù)權(quán)和商品聲譽(yù)，網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)侵害公司名譽(yù)權(quán)、商品聲譽(yù)的，要依法承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，我國(guó)《治安管理處罰法》第42條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的……”

如果嚴(yán)格追究責(zé)任，侵權(quán)者可能面臨公安機(jī)關(guān)的治安拘留或者罰款。

這也提醒廣大網(wǎng)友，無(wú)論做什么事情，證據(jù)意識(shí)都非常重要，因?yàn)榉苫蛘叻ㄔ褐荒懿杉{證據(jù)證明的事實(shí)。

可能你講的都是真的，但如果你拿不出證據(jù)，那你就極可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于拒不道歉被強(qiáng)制執(zhí)行，張澤誠(chéng)律師表示，這在司法實(shí)踐中比較常見，目前本案相關(guān)判決書內(nèi)容也已經(jīng)發(fā)布在法治日?qǐng)?bào)上。

對(duì)于需要被執(zhí)行人主動(dòng)去發(fā)布道歉聲明的判決，在強(qiáng)制執(zhí)行上如果遇到阻力，通常難以強(qiáng)制完成。

法院會(huì)選擇在相當(dāng)級(jí)別的媒體報(bào)刊上發(fā)布判決書主要內(nèi)容，以幫助被侵權(quán)人起到澄清事實(shí)、恢復(fù)名譽(yù)等目的。

當(dāng)然，相應(yīng)登報(bào)費(fèi)用會(huì)由拒不履行道歉判決的被執(zhí)行人承擔(dān)。

張澤誠(chéng)律師建議，在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)活動(dòng)并發(fā)表言論時(shí)務(wù)必理性客觀，不發(fā)表明顯超出批評(píng)、監(jiān)督范疇的侮辱、誹謗言論。

標(biāo)簽：