在跨城出行時

(資料圖片僅供參考)

動車因方便快速成為不少人的首選

調(diào)整好合適的座椅靠背角度

欣賞沿途的秀美風(fēng)景

也可緩解旅途中久坐帶來的疲憊

但如果遇到下面這種事

實(shí)在會讓人瞬間沒了好心情

近日，陜西一網(wǎng)友發(fā)視頻稱在某動車組列車上，老大爺看不慣前排年輕男子將座椅靠背后調(diào)，上演“連環(huán)踢”，一分鐘之內(nèi)連踹男子座椅七腳。男子忍無可忍，與老人發(fā)生了爭執(zhí)。

視頻畫面中，乘坐動車B座的男子正向后調(diào)整座椅靠背，卻被坐在C座的老人一腳踢回原位，男子十分氣憤回頭找老人理論，“我怎么了，我擠到你了還是怎么著？你不也在后面躺著嗎？你怎么不立起來啊？”而老人卻振振有詞，質(zhì)問男子“誰規(guī)定的？”。

隨后男子多次想調(diào)整座椅靠背，都被老人踢回原位。

對此12306回應(yīng)稱，列車上屬于公共場合，老人踢人家的座椅肯定是不對的，正常情況下，直立座椅坐久了肯定是不舒服的，關(guān)于此類情況沒有硬性規(guī)定，只能多溝通，如果有需要，列車員也會協(xié)助進(jìn)行溝通。

網(wǎng)友憤怒：己所不欲勿施于人

在新聞評論區(qū)，

多數(shù)人都認(rèn)為老人的行為很不文明，

有人指責(zé)老人太雙標(biāo)了，

自己的座位都是向后仰的，

怎么不允許人家調(diào)整呢？

網(wǎng)友評論

@水墨celia：老人自己座椅也調(diào)后了，雙標(biāo)啊。

@beiby_tb：這老人不是故意損壞公共交通工具嗎？行為過分了，更何況自己座椅也往后躺了。

@狗哥：他自己的座位都調(diào)了那么靠后，別人就不能往后靠一點(diǎn)嗎？雙標(biāo)人。

也有人認(rèn)為老人太不講理，

座椅靠背本來

就是設(shè)計讓旅客坐著更加舒服的，

當(dāng)然可以憑意愿調(diào)整。

網(wǎng)友評論

@hyjscs_pef：高鐵座位間距足夠?qū)?，放一點(diǎn)根本不影響后排，為老不尊，覺得全世界都要讓著他老年人，素質(zhì)太低！

@不美麗的劉美麗：雖然中國尊老愛幼，但是這大爺有點(diǎn)無理取鬧了吧，自己的椅背都往后放，不讓別人往后放…這不就是設(shè)計讓人調(diào)整的嗎？

@電話響響響：甚至都不是老人的前方座位，他就這么踢，太不講理了吧。

但也有人認(rèn)為，

高鐵上向后調(diào)整座椅的時候，

盡量和后方旅客打好招呼，

否則突然“放倒”，

容易對后面旅客帶來困擾。

網(wǎng)友評論

@尋求再次突破：調(diào)座椅前往后看一下，確保不會傷到后排乘客，有時候后排在吃東西，前排咣的一聲往后，很多會灑掉。

@sdfu：老人做的肯定是錯的，但是希望日常大家調(diào)椅背的時候可以和后面說一下，要不后面水杯放上去或者打開電腦辦公，很容易一下就撞到了。

座椅靠背，旅途“兵家必爭之地”

事實(shí)上，關(guān)于調(diào)整座椅靠背導(dǎo)致爭執(zhí)的新聞實(shí)在不少，2018年吳先生乘坐高鐵調(diào)座椅靠背時，就被后方女士阻攔還發(fā)生了爭執(zhí)，后方女士以自己暈車為由把對方靠背推回原位，稱“被這樣堵著感覺很暈”。

不僅是高鐵動車，就連狹小的機(jī)艙也出現(xiàn)過因座椅靠背的爭吵，據(jù)香港《文匯報》2014年8月報道，美國聯(lián)合航空8月24日一班由紐約飛往丹佛的客機(jī)上，兩名乘客因調(diào)整座椅靠背發(fā)生爭執(zhí)，原因是一名48歲男子稱要使用手提電腦，故取出多家航空公司禁用的“KneeDefender”(膝蓋捍衛(wèi)器)，鎖在椅背餐盤的伸縮臂上，令前座女子無法調(diào)低椅背。

女子大為不滿并進(jìn)行投訴，空中服務(wù)員要求男子拿走膝蓋捍衛(wèi)器遭拒，女子怒不可遏，拿起一杯水潑向男子。這場爭斗導(dǎo)致機(jī)組人員決定轉(zhuǎn)飛芝加哥奧黑爾機(jī)場緊急降落。

而在現(xiàn)實(shí)中，也出現(xiàn)過前排旅客突然調(diào)整座椅靠背，導(dǎo)致后方乘客放在小桌板上的電子設(shè)備損壞的案例。

濟(jì)南鐵路運(yùn)輸法院曾科普過這樣的案例，2022年3月4日，王某乘坐“復(fù)興號”列車出行，列車車廂內(nèi)的小桌板背面均貼有“請您調(diào)整座椅角度時，提示后排旅客”的提示標(biāo)識。

途中，坐在王某前方位置的劉某在調(diào)整座椅靠背時，不慎壓到王某放在小桌板上的筆記本電腦，造成電腦顯示屏損壞，當(dāng)時二人在派出所協(xié)商未成，急于趕時間的王某于當(dāng)日購票前往武漢，并在武漢打車去維修點(diǎn)維修，隨后返回學(xué)校，之后王某將劉某起訴至法院，要求劉某賠償維修費(fèi)、交通費(fèi)合計4788.5元。

標(biāo)簽：