環(huán)球時報輿情中心在11個國家進行的“日本核污染水排?！闭{(diào)查顯示：九成受訪者支持干預日本核污染水排海。

圖片說明：有關(guān)日本向海洋排放核污染水，受訪者本人會做出哪些應對辦法的調(diào)查結(jié)果。

國際原子能機構(gòu)（IAEA）總干事格羅西計劃7月4日至7日訪問日本，彭博社說，他將提交一份有關(guān)日本核污染水安全性的最終報告，這份報告可能支持東京方面開始向大海排放相當于約500個奧運會游泳比賽用池大小的污水。福島第一核電站核污染水排海設備近日結(jié)束試運行，用于排放核污染水的海底隧道建設工程也全部完工。日本政府強推核污染水排海已箭在弦上，與此同時，來自日本國內(nèi)和國際社會的反對和批評聲浪日漸強烈?！董h(huán)球時報》旗下的輿情中心近日就“日本核污染水排海”面向太平洋區(qū)域11個國家發(fā)起民意調(diào)查。調(diào)查報告結(jié)果顯示，超九成受訪者支持本國就日本核污染水排海計劃采取干預措施。7月3日，外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上重申，國際原子能機構(gòu)應當就福島核污染水排海拿出負責任的結(jié)論，必須經(jīng)得起歷史和科學檢驗，絕不能為日本核污染水排海的錯誤行徑背書。

(資料圖片僅供參考)

近九成受訪者表達“擔憂”“震驚”等負面情緒

2023年6月16日至2023年6月29日，環(huán)球時報輿情中心通過在線問卷調(diào)查等方式，使用中、英、日、韓等9個語種針對東南亞的菲律賓、馬來西亞、泰國、新加坡、印度尼西亞、越南，東亞的韓國、日本、中國，以及大洋洲的澳大利亞、新西蘭等11個太平洋沿岸國家進行調(diào)查。調(diào)查對象為各國18至70歲普通公民，問卷共包含22個問題，涉及四個方面，包括受訪者對日本核污染水排海計劃的了解程度及態(tài)度、該計劃的影響、相關(guān)國家可采取的應對措施及日本政府選擇排海的原因等，共回收有效問卷約1.2萬份。

此次調(diào)查的11國平均數(shù)據(jù)顯示，近九成受訪者對日本核污染水排海的決定表示“擔憂”“震驚”“恐懼”和“憤怒”，其中，持負面態(tài)度的受訪者比例在中國高達98%，在韓國也超九成，在除日本外的其他各國均不低于八成。在日本，76%的受訪者表達負面心情，有近三成的人表示心情“復雜”。

數(shù)據(jù)顯示，2/3的受訪者認為核污染水排?！安皇侨毡咀约旱氖隆薄３毡局獾?0國受訪者中，87%因日本政府核污染水排海的決定對日本的印象變差（含“明顯變差”“一定程度上變差”和“稍稍變差”），其中，“明顯變差”占39%，“一定程度變差”和“稍稍變差”均超過兩成。中、韓、印尼3國均有不低于九成受訪者表示對日印象有不同程度的惡化，中國這一比例最高，達98%；泰國、馬來西亞、新西蘭等6國有超八成受訪者對日印象變差。

中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東對《環(huán)球時報》記者說，針對福島核污染水排海決定，日本試圖在G7廣島峰會上尋求所謂“共識”，希冀與韓國達成所謂“諒解”，還利用IAEA從技術(shù)上為其背書。日本著力于從政府層面“打通關(guān)系”，卻忽略了民意。福島核污染水一旦排海，將對周邊國家民眾的日常生活健康及全球海洋生態(tài)、環(huán)境安全造成不可挽回的惡劣影響，相關(guān)國家民眾的擔憂在此次輿論調(diào)查中得到體現(xiàn)，日本必須給予足夠重視。

多數(shù)人認為負面影響將持續(xù)50年以上甚至永遠

隨著排海腳步臨近，國際社會的反對聲浪有增無減。調(diào)查顯示，除日本外的10國受訪者中，超八成反對日本排放核污染水。其中，中國反對率超九成，為所有國家中最高；新西蘭、越南、印尼、韓國、馬來西亞超八成，菲律賓、泰國、新加坡、澳大利亞超七成。日本表示“反對”（39%）的人比例也遠高于“支持”（13%），還有近半數(shù)表示“中立”。

除日本外的10國受訪者中，超八成認為日本排放核污染水不負責任（含“極其不負責任”和“不負責任”），95%的中國受訪者認為日本不負責任，該比例在所有國家中最高；其次為韓國，達85%。在日本，認為不負責任的受訪者占比也接近半數(shù)，還有近四成表示中立。

此外，11國平均數(shù)據(jù)顯示，95%的受訪者擔憂核污染水排海會對本國造成危害。超半數(shù)受訪者認為，核污染水入海帶來的負面影響將持續(xù)50年以上甚至是永久性的，其中，認為核污染水入海將帶來永久性負面影響的受訪者占比接近兩成。

“實際上，‘沉默的大多數(shù)’人數(shù)可能更多?！敝袊鐣茖W院日本研究所研究員金嬴對《環(huán)球時報》記者分析稱，當前地緣政治十分緊張，日本政府偏偏選中此時排海，在一些國家和地區(qū)仍在戰(zhàn)亂的情況下，關(guān)注福島核污染水排海的民眾數(shù)量勢必有所減少。在此背景下，日本政府的某些動作可以說是為制造緊張國際局勢推波助瀾，意圖在亂局中為不負責任的核污染水排海行為“創(chuàng)造條件”。金嬴表示：“雖然我們看到反對聲更多集中在亞洲國家，也看到有些民眾保持‘中立’，但我認為有更多‘沉默的大多數(shù)’并不支持排海決定，因為世界上有良知的公民都無法從內(nèi)心贊同日本的做法?！?/p>

調(diào)查結(jié)果顯示，七成以上受訪者認為福島核污染水排海損害當?shù)睾椭苓厙颐癖姷慕】岛屠?。近七成受訪者認為日本此舉必須受到嚴厲譴責和堅決抵制，六成以上（63%）受訪者認為日本此舉將給全球生態(tài)帶來不可估量的災難。金嬴稱，這是一場不可逆的環(huán)境損害，一旦核污染水排入海洋，如何補償、如何賠償甚至能否得到補償?shù)葐栴}都是未知數(shù)。

38%受訪者：不再購買和食用日本的任何食品

調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)民眾支持本國對日本福島核污染水排海計劃采取干預措施。除日本外的10國均值顯示，關(guān)于本國對日本的應對舉措，訴諸聯(lián)合國等國際組織尋求國際一致同意的解決方案的支持率最高（42%），其次是收緊相關(guān)區(qū)域的水產(chǎn)入境管制（37%）和幫助日本尋求技術(shù)解決方案（36%）；派國際科考船進行巡查、監(jiān)測、監(jiān)督，保持關(guān)注并呼吁國際社會反對均獲得三成以上的支持率；動員環(huán)保組織和人士進行聲討、抗議和抵制，聯(lián)合其他國家共同抵制日本政府的行為，制裁日本，要求日本政府面向國際做出賠償或補償?shù)闹С致示咏桑贿€有近兩成支持向國際法院起訴日本政府。九成以上受訪者支持本國對日本核污染水排海采取干預措施，僅7%的人支持本國保持沉默或不參與、不干預。

除日本外的10國均值顯示，關(guān)于個人對日本排放核污染水事件的應對舉措，超半數(shù)（53%）受訪者表示將不再購買和食用來自日本的海產(chǎn)品，38%表示將不再購買和食用日本的任何食品。此外，四成表示不再購買和食用來自太平洋島國的海產(chǎn)品；34%不再購買和食用環(huán)太平洋大陸國家的海產(chǎn)品；還有近四成表示將謹慎購買和食用任何海產(chǎn)品。在日本，三成受訪者表示將謹慎購買和食用來自日本近海地區(qū)的海產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品，近兩成表示將不再購買和食用來自日本近海地區(qū)的海產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品，還有14%表示將不再購買和食用來自日本近海地區(qū)的任何食品。另有7%的受訪者表示，作為日本漁業(yè)、水產(chǎn)業(yè)或觀光行業(yè)的工作者，將考慮轉(zhuǎn)行。

大連海事大學法學院教授、黃渤海研究院院長張晏瑲長年關(guān)注福島核污染水排海問題，他介紹說，盡管國際上有聲音認為訴諸《聯(lián)合國海洋法公約》是一種比較可行的方式，但向國際法院起訴日本政府的重要前提是，已掌握充分證據(jù)證明，此舉動已經(jīng)對環(huán)境、漁業(yè)等資源造成重大損害。因此就當前情況而言，采取該措施為時尚早。

“可以打出法律組合拳?！睆堦态氄f，比如在聯(lián)合國大會提出決議，通過聯(lián)合國向國際法院咨詢意見申請。不同于起訴，該方式可敦促國際法院判斷日本排海行為是否符合現(xiàn)行國際法規(guī)定。

“事不關(guān)己”，受訪者譴責歐美國家保持沉默

韓國媒體近日披露，有知情人士稱日本政府提前獲得了IAEA福島核污染水處置技術(shù)工作組最終評估報告草案，并提出實質(zhì)性修改意見，對最終報告結(jié)論施加了不當影響。據(jù)稱，日本官員給了機構(gòu)秘書處工作人員100余萬歐元。在此次民調(diào)中，近四成受訪者表示不相信IAEA在此事中能保持中立、可靠。中國和韓國受訪者的相信比例最低，分別僅為3%和7%。而在日本，64%的受訪者對此問題保持中立態(tài)度，22%的人不相信IAEA能保持中立性。

“涉及IAEA的部分會比較微妙?！苯鹳鴮Α董h(huán)球時報》記者說，IAEA在應對日常核能相關(guān)工作、處理核事故等方面是一個國際權(quán)威組織，但其工作的主要方向還是推進核能。此外，IAEA派專家團只是對日本的排海方案進行審查，而不是對所有可能的更完善的核污染水處置方案進行審查。而且，IAEA說到底只是一個科技交流平臺和核安全條約等關(guān)于核的國際公約的寄存單位，其本身不具有執(zhí)行權(quán)，也不具備強制力。日本可以說是試圖利用IAEA為自身排海頒發(fā)“通行證”和“護身符”，各方有必要對此保持警惕，不要讓福島變成“海上切爾諾貝利”。

民調(diào)結(jié)果還表明，11國民眾認為，“事不關(guān)己，高高掛起”是歐美國家對日本排海計劃保持沉默的主要原因。近1/4的受訪者認為歐美國家不受此影響因而“高高掛起”；超兩成受訪者認為歐美國家為其同盟國日本施行雙重標準，搞輿論霸權(quán)；15%的人認為向海洋排放核污染物是歐美國家的一貫做法，其保持沉默是因為已習以為常；13%的人認為日本成功游說了歐美國家。

“日本很善于用公關(guān)外交的方式為其錯誤行徑‘洗白’?！辟Y深日本問題專家呂耀東對《環(huán)球時報》記者說，日本一方面通過外交游說，一方面利用IAEA的數(shù)據(jù)進行“正面宣傳”，試圖將排海行為正當化。

呂耀東強調(diào)說，日本政府若執(zhí)意將福島核污染水排放入海將會嚴重損害整個國際社會的公共利益，是一種極不負責任的做法，日本也必將由此成為人類和歷史的罪人。希望各國政府和民眾更多關(guān)注此事，共同敦促日本政府改變錯誤決定。

標簽：