據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)消息,近日,一位攝影師發(fā)帖稱自己的攝影作品遭人盜用參加深圳某手機(jī)攝影大賽,還獲得了一等獎(jiǎng)。
(資料圖片)
胡先生拍攝的原片
盜圖者的參賽照片
該攝影師胡先生稱,這張深圳天文臺(tái)的照片是自己使用相機(jī)拍攝的,盜圖者截去了圖片水印,還把照片中的人物給摳掉了。其表示,人物雖然摳掉了,但是影子和手上舉著的燈泡的倒影都還在地上,“天上掛著一個(gè)燈泡它合適嗎?”
截圖來(lái)源:上游新聞
根據(jù)該攝影師的截圖可知,上述比賽結(jié)果發(fā)布在微信公號(hào)“i游深圳”上,今年五月底有一個(gè)手機(jī)天文攝影大賽在該平臺(tái)進(jìn)行。
21日,大賽組委會(huì)予以回應(yīng),修改了獲獎(jiǎng)結(jié)果,自然單元一等獎(jiǎng)輪空。組委會(huì)稱將原自然單元一等獎(jiǎng)作品的異議反饋給投稿者,投稿者表示自愿退出比賽并放棄相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)權(quán)利,組委會(huì)撤銷(xiāo)對(duì)此作品頒發(fā)的榮譽(yù)及獎(jiǎng)項(xiàng)。
然而讓胡先生不解的是,該手機(jī)天文攝影大賽參賽要求中說(shuō)明了“在線投稿的作品,參賽者須保留數(shù)碼照片拍攝原始完整參數(shù)等信息(EXIF),電子文件為JPEG格式,單幅作品大于1MB且小于10MB,否則視為無(wú)效作品。”胡先生認(rèn)為,自己是用相機(jī)拍攝的,從EXIF信息上能看得到相機(jī)參數(shù),不應(yīng)該被認(rèn)為是手機(jī)拍攝作品。
主辦方深圳市文廣旅的一名工作人員對(duì)外表示“這個(gè)(攝影)比賽,其實(shí)我們只舉辦了一個(gè)啟動(dòng)儀式。后面的項(xiàng)目呢,是由其他單位承接的?!?/p>
截至目前,雙方仍未就賠償細(xì)節(jié)達(dá)成一致。攝影師表示,“我一定維權(quán)到底,希望主辦方能繼續(xù)協(xié)商,爭(zhēng)取迅速合理地解決此事?!?/p>
8月23日,光明日?qǐng)?bào)在評(píng)論文章中對(duì)此事提出幾點(diǎn)質(zhì)疑,其中寫(xiě)道:
稍微懂點(diǎn)攝影知識(shí)的人一眼就能看出的P圖痕跡,為何主辦方的專業(yè)評(píng)委沒(méi)能看出來(lái)?
明明是尼康相機(jī)拍攝的(原圖會(huì)帶exif信息),卻拿了手機(jī)攝影大賽一等獎(jiǎng),簡(jiǎn)直漏洞百出,貽笑大方,不得不讓人懷疑賽事的權(quán)威性和專業(yè)性。
在胡先生找上門(mén)后,主辦方知道了參賽者的圖是盜取的,居然還把當(dāng)事人“保護(hù)”起來(lái),聲明“投稿者表示自愿退出比賽及放棄相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)權(quán)利”,好似盜圖者高風(fēng)亮節(jié),深明大義。以至于,胡先生至今還不知道對(duì)方是何方神圣,索賠也只能面向主辦方。
胡先生還是通過(guò)朋友主動(dòng)詢問(wèn)才得知自己被盜圖的。如果不是這位“多事”的朋友,或許盜圖者就蒙混過(guò)關(guān)了。試問(wèn),在這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)中,創(chuàng)作者該怎樣獲取安全感?
(中國(guó)青年報(bào)綜合揚(yáng)子晚報(bào)、上游新聞、光明日?qǐng)?bào))
標(biāo)簽: