點擊藍字關(guān)注我們，了解更多
(資料圖片)
蘇州嘉諾科技IPO：
古有替父從軍今有替公司背鍋
中國好員工串標犯罪個人承擔刑事責任和罰款公司稱不是“刑事責任主體”
古有替父從軍今有替公司背鍋。
深交所創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)站顯示，蘇州嘉諾創(chuàng)業(yè)板IPO已發(fā)出第2輪審核問詢函。
這家做固廢垃圾處理的公司和其他環(huán)保類企業(yè)面臨著類似的困境，因為做的大多數(shù)的有政府有關(guān)的項目，大多數(shù)通過招標獲得，大多數(shù)項目周期長，收款存在不確定性。尤其是招標這一環(huán)節(jié)，大家都知道存在巨大的犯罪空間。而嘉諾的IPO什么也披露了公司的一個招標犯罪案例。在諸暨的一個招標項目中，公司前員工（犯罪后應(yīng)該是被辭退了）犯串標罪被諸暨市人民法院判了9個月有期徒刑（緩刑）罰款15萬元。有意思的是，在這個案子中，公司自己逃脫了行賄的罪名，因此IPO說明書表示自己”不是刑事責任主體“。
公開的法律文書和法律法規(guī)顯示，在招標犯罪中，犯罪主體可以是個人也可以是公司，而法律文書也顯示有個人和公司同事被行賄起訴的。而在蘇州嘉諾這個IPO文件中，看得出來律所很努力地想引導發(fā)審委認為這事是個人行為和公司無關(guān)。而凌通社覺得，各位朋友，只要用腳想一下，就知道負責招標這樣的事情肯定是公司行為而不是個人為了招標不惜自己犯罪去招標。退一萬步講，就是公司不知道，你也是代表公司在犯罪。因此，IPO說明書試圖引導大家覺得這個事情不是公司存在招標串標問題的邏輯有些勉強。
而公司員工還被罰款15萬，拿到最后是個人交了？
//蘇州嘉諾第二次問詢春節(jié)過后沒回復
公司員工個人被判刑罰款
//問詢：招標等商業(yè)賄賂問題
//回復：不存在賄賂
//原因：公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向國企
//回復：公司不屬于刑事責任主體
串標被無效
主體是公司
諸暨市政府網(wǎng)站顯示，IPO說明書所說的案例在2020年10月發(fā)布，而標書非常清楚地表明在應(yīng)標方的責任。2020年11月的中標公示顯示發(fā)行人中標。2021年5月，諸暨市宣布招標無效。
//政府要求加大串標等犯罪行為
//個人被判刑案例
//個人和企業(yè)一起被判刑案例
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 www.ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
