當前位置： 首頁 > 頭條 >

不規(guī)范使用自有商標侵害他人商標權，判賠！

時間：2023-05-21 05:57:37

(資料圖片)

今天（4月27日），常州市鐘樓區(qū)人民法院公布了一起典型案例?！笆簟鄙虡擞?005年1月28日經(jīng)核準注冊，有效期至2025年1月27日。2021年7月29日，圣孟公司經(jīng)轉讓取得“圣夢”注冊商標。

2021年5月8日，圣孟公司自睿環(huán)經(jīng)營部、鴻程批發(fā)部分別購買了4.5KG包裝的“圣夢情”圓圈粉絲一袋。2022年1月5日，圣孟公司自瑞達公司處網(wǎng)購4.5KG包裝的“圣夢情”圓圈粉絲一袋。其中，兩袋圓圈粉絲的包裝正面為“圣夢情”文字＋“仙女”圖案+“祥云”圖案的整體組合，且“圣夢”為綠色字體，“情”為透明字體，“祥云”圖案為白色或透明，包裝袋左上角標有相對較小的“圣夢情”商標；一袋圓圈粉絲的包裝主視圖為“圣夢情”文字+“仙女”圖案+“祥云”圖案+“松樹”圖案的整體組合，“圣夢情”字樣均為綠色。上述商品的委托制造商均為瑞達公司，法定代表人王某成。

圣孟公司認為瑞達公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權商品的行為侵犯其“圣夢”商標專用權，遂訴至法院，要求停止侵權并承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，上述被訴侵權商品均標注有“圣夢情”注冊商標，該注冊商標由王某平于2013年9月21日經(jīng)核準注冊取得，有效期至2023年9月20日，核定使用在第30類粉絲（條）等商品上。王某平許可瑞達公司使用“圣夢情”注冊商標。2019年10月18日，王某成取得專利號為“ZL 2019 3 0227537.5”的外觀設計專利，專利名稱為包裝袋（粉條），用途為用于盛裝粉條，設計主視圖為“圣夢情”文字+“仙女”圖案+“祥云”圖案的整體組合，其中“圣夢”為綠色字體，“情”為透明字體，“祥云”圖案為白色或透明，與被訴侵權商品的包裝外觀一致。

鐘樓法院一審認為，本案的爭議焦點為：瑞達公司在被訴侵權產(chǎn)品上使用“圣夢情+仙女+祥云+松樹”圖文組合是否與原告的“圣夢”注冊商標構成相同與近似。根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，商標近似是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。

認定商標相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關公眾的一般注意力為標準；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。本案中，被訴侵權產(chǎn)品系4.5KG圣夢情粉條，包裝袋中間位置突出使用“圣夢情”，明顯具有識別商品來源的功能，屬于商標性使用。在隔離狀態(tài)下將“圣夢情”標識與“圣夢”注冊商標比較，被訴侵權標識“圣夢情”中，字樣“情”為透明，字樣“圣夢”與“圣夢”注冊商標雖然顏色、字形、排列方向不同，但名稱完全一致，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定聯(lián)系，容易導致混淆，已經(jīng)構成對圣孟公司注冊商標專用權的侵犯。

瑞達公司在使用其注冊商標“圣夢情”時自行改變了外觀特征，通過顏色對比強化“圣夢”字樣，淡化“情”字，使相關公眾以其一般注意僅能觀察到“圣夢”字樣，造成與圣孟公司注冊商標近似。而瑞達公司享有的美術作品著作權、外觀設計專利與商標權分屬不同權利項，且取得時間晚于“圣夢”商標注冊時間，其行使權利過程不得侵犯在先商標。

鐘樓法院一審判決被告瑞達公司、康旺公司、睿環(huán)經(jīng)營部、王某成立即停止侵犯圣孟公司注冊商標專用權的行為，并承擔相應損失賠償責任。

（《零距離》記者/馮珂編輯/汪澤）

標簽：

來源: 我蘇網(wǎng) 編輯: FN008