正值高考畢業(yè)季，留學(xué)出國又成熱門話題。眼下，選學(xué)校、寫申請書是不少學(xué)生頭等大事。在AI如火如荼的今年，這個(gè)老行當(dāng)卻有了新變化。

【資料圖】

當(dāng)學(xué)生紛紛用AI寫申請書，留學(xué)機(jī)構(gòu)開始縮減業(yè)務(wù)，中介用AI寫文書“糊弄”學(xué)生，文書老師面臨失業(yè)危機(jī)……AI大潮來襲，留學(xué)中介行業(yè)掀起了巨浪，甚至有人說，機(jī)器向人類發(fā)起挑戰(zhàn)，第一個(gè)倒下的或許是留學(xué)中介。

何泠瑤攝

花三萬塊請留學(xué)中介

大學(xué)申請書竟和AI寫的一樣

“太離譜，我的大學(xué)申請書可能是AI寫的，白找中介了！”江蘇姑娘沈莉大呼“上當(dāng)”，發(fā)來一串欲哭無淚的表情。

為學(xué)生撰寫英文文書，是留學(xué)中介的一項(xiàng)重要服務(wù)，包括個(gè)人陳述、簡歷、推薦信等。一般文書價(jià)格在2000～5000元，而一些知名的留學(xué)機(jī)構(gòu)，可能開價(jià)上萬塊，具體因人而異。

沈莉即將大四，正在申請英國留學(xué)。對比多家中介機(jī)構(gòu)，她看中了一家大機(jī)構(gòu)，文書老師都是名校出身，沈莉特意看了他們的產(chǎn)品，覺得寫得不錯(cuò)，挺靠譜，就請他們來操刀。

出于好奇，沈莉用ChatGPT也寫了一篇申請書，輸入關(guān)鍵詞，AI飛速敲出了一篇文章。沈莉一看傻眼，其中一段和中介給她寫的幾乎雷同，從句式、結(jié)構(gòu)、語序到內(nèi)容，簡直一模一樣。

起初還不敢相信，沈莉又用AI查重檢測軟件，發(fā)現(xiàn)有兩段查重率高達(dá)80%！結(jié)果顯示“很大概率是由AI創(chuàng)作”。

“真是五雷轟頂，花了三萬塊的中介費(fèi)，就給我一篇AI寫的文書！”沈莉憤憤不平地找中介要說法，可對方不承認(rèn)，說這個(gè)查重毫無科學(xué)依據(jù)。

而沈莉讓其他留學(xué)朋友也去AI查重，他們的文書查重率都在1%以下。

即將進(jìn)入申請季，杭州大學(xué)生小翁也焦頭爛額，他請中介申請了幾所香港學(xué)校，自己想增加一所，于是讓ChatGPT寫了封申請書。他驚訝發(fā)現(xiàn)，開頭部分遣詞造句和中介寫的一模一樣。句式也很簡單，都是以“我……”做開頭。

“中介號稱把文書潤色了個(gè)遍，到頭來好多是機(jī)器寫的，我還得自己改。真是太坑了，花了幾千塊錢來買罪受?！毙∥逃X得細(xì)思極恐，直接用AI寫的文書，萬一被申請的高校發(fā)現(xiàn)了，那豈不是遭殃了。

“用AI寫文書有一定風(fēng)險(xiǎn)，被查到不是原創(chuàng)的話，大學(xué)有可能退回學(xué)生的申請，申請書也沒有價(jià)值了?！敝袊鴶?shù)字版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、寧波諾丁漢大學(xué)教授陳慶佳告訴潮新聞記者。

那么，AI查重可靠嗎？陳慶佳表示，AI查重工具有一定參考作用，但存在精準(zhǔn)度的問題，因?yàn)锳I生成的文本，不是完全復(fù)制粘貼出來的，不會和原文一模一樣，所以在查重時(shí)有一定誤判的概率。

ChatGPT的開發(fā)公司OpenAI已推出AI文本檢測器工具，來辨別文本是人還是AI寫的。但OpenA表示技術(shù)尚未成熟，有約9%的作品被誤判。有機(jī)構(gòu)研發(fā)了第三方檢測工具，如GPTZero、DetectGPT，已被部分海外高校納入使用。

當(dāng)然，許多業(yè)內(nèi)人士表示，要完全甄別文本是出自AI還是人類之手，仍有相當(dāng)大的難度。能夠?qū)笰I的，或許也只有AI。

學(xué)生迷上AI寫文章

AI文書像“流水線上的罐頭”

“自我初次涉獵計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，踏入這個(gè)令人敬畏的世界以來，我被它改變和塑造生活的無限潛力而深深吸引。我懷著極大的熱忱，向華威大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)碩士項(xiàng)目提出申請。”AI寫的開頭，頗令人眼前一亮。

ChatGPT寫的大學(xué)申請書

這是潮新聞記者讓ChatGPT寫的一封大學(xué)申請書，只需輸入關(guān)鍵詞：英國大學(xué)研究生、計(jì)算機(jī)專業(yè)、績點(diǎn)、獎(jiǎng)學(xué)金、實(shí)習(xí)經(jīng)歷，不到一分鐘，ChatGPT給出了一篇申請書，字?jǐn)?shù)約600字，從引言到結(jié)論都有。

記者請幾位英語老師來點(diǎn)評此文，大家表示能打個(gè)“及格分”，但并不出彩?！爸幸?guī)中矩的文章，結(jié)構(gòu)完整，要點(diǎn)都覆蓋了”“空話挺多，有套用模板的嫌疑”“語言沒毛病，但沒啥個(gè)人特色，像流水線上的罐頭”。

盡管如此，語句流暢、詞匯豐富，還能一分鐘速成，“無所不能”的AI已然深受留學(xué)生的喜愛。

“比我寫得好多了，為什么不用？”“花三五千請人寫的水平，和AI寫的也差不多”“AI是該整頓一下水深坑多的留學(xué)中介了”幾位留過學(xué)的人這樣說，曾花了近一萬元請中介的小何很感慨，要是當(dāng)年有AI就好了！

最近，杭州一家獨(dú)立的留學(xué)工作室文書老師張婉晴發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多學(xué)生會先用ChatGPT寫一遍，再自己修改，或者讓AI寫好，請文書老師來潤色。還有嫌字?jǐn)?shù)不夠或太多的，就讓AI來擴(kuò)寫和縮寫。

過度依賴AI也并非好事。張婉晴和學(xué)生做了一次頭腦風(fēng)暴，想挖掘個(gè)人優(yōu)勢和故事，“我給了幾個(gè)英文問題，請他寫幾段英文回答，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他是用ChatGPT寫的，全是空話廢話，看得我血壓飆升?！?/p>

“有了AI，學(xué)生變得懶惰了，不再去主動思考。就像AI寫的文書，沒有深度的思考，大多是浮于表面的自我介紹，沒有個(gè)性化、真情實(shí)感的表達(dá)?！睆埻袂绺嬖V記者。

空洞、漂亮，這是許多人對AI創(chuàng)作的感受。AI寫的留學(xué)文書，也有同樣的毛病。

“雖然有很好的流利度，但AI生成的文本顯得呆板，缺乏多樣性、生動性。從結(jié)構(gòu)上看，AI也缺少完整清晰、有調(diào)理的邏輯能力。因?yàn)樗鼈冎皇歉鶕?jù)模式匹配生產(chǎn)文本，并非真正理解文意?！焙贾莸挠⒄Z老師李宇浩告訴記者。

至于如何恰當(dāng)使用ChatGPT，李宇浩建議，學(xué)生可以在寫作之初，讓ChatGPT寫范文示例作為參考，或者完稿時(shí)請它潤色。ChatGPT在優(yōu)化語言、修正低級錯(cuò)誤，以及精煉字?jǐn)?shù)上有一定作用。

張婉晴也認(rèn)為，寫一封優(yōu)秀的留學(xué)申請文書，要打到80分以上，應(yīng)該是能展示個(gè)性和優(yōu)勢，有一定的創(chuàng)造性和獨(dú)到性。想讓申請書出類拔萃，還是要靠人的智慧。

留學(xué)中介會被“團(tuán)滅”嗎？

AI帶來行業(yè)大洗牌

AI兵臨城下，有人稱大批崗位會被取代，留學(xué)中介可能是頭一批倒下的。日前有媒體稱，有的獨(dú)立留學(xué)中介失去了上萬的月薪，而有的留學(xué)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)版塊開始收縮。

“AI沖擊之下，對一部分只做文書服務(wù)的中介來說，業(yè)務(wù)量的確有所減少。”北京安全著陸國際科技有限公司的資深留學(xué)規(guī)劃師楊凡告訴記者。

楊凡說，對于傳統(tǒng)學(xué)生而言，寫文書難度比較大，學(xué)生會向中介買文書，或者花高價(jià)買文書潤色服務(wù)，但ChatGPT的出現(xiàn)，這部分工作學(xué)生能自己做了，自然會給中介造成損失。

那么，留學(xué)中介會“丟飯碗”嗎？楊凡認(rèn)為有可能。如果老師水平不過硬，僅僅幫助學(xué)生做最基礎(chǔ)寫作，甚至寫文書就是套個(gè)模板。還有老師資歷很淺，崗前培訓(xùn)兩三個(gè)月就上崗了，這些人注定會被淘汰。

記者注意到，留學(xué)機(jī)構(gòu)也開始大舉擁抱AI。例如很火的AI填報(bào)志愿差評，還有機(jī)構(gòu)發(fā)布大模型下的預(yù)測出國考試產(chǎn)品，口寫陪練機(jī)器人及AI助手賦能考試體系等，AI相關(guān)產(chǎn)品層出不窮。

“AI是對行業(yè)來了一次洗牌?！睏罘舱f，留學(xué)中介市場良莠不齊，剔除掉一部分濫竽充數(shù)的人，留下真正為學(xué)生服務(wù)的人。干不了的人慢慢被市場淘汰，干得好的會越來越好，這是個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程。

放眼未來，AI是否真能取代留學(xué)中介？楊凡認(rèn)為不能。AI能作為信息資源整合、書寫文書的輔助工具，但在挖掘?qū)W生優(yōu)點(diǎn)，以及對未來專業(yè)、職業(yè)的規(guī)劃，AI遠(yuǎn)不能達(dá)到這個(gè)水平。而留學(xué)中介最值錢的就是這個(gè)部分。

“ChatGPT等工具有一定的創(chuàng)造能力，但比較低端，有時(shí)不能保持邏輯上的自洽，還會出現(xiàn)一些事實(shí)性的錯(cuò)誤，不具備完成高端智力活動的能力?！闭憬髮W(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授湯斯亮曾告訴記者。

湯斯亮表示，從現(xiàn)在來看，它只是一個(gè)輔助工具，是否會完全替代人，短期內(nèi)還不能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)镃hatGPT本質(zhì)上就是一個(gè)語言模型，語言模型并不具備類人的思考能力。未來，ChatGPT或許夠替代掉一部分依賴模仿進(jìn)行較低程度創(chuàng)造工作的人。

標(biāo)簽：