不過值得關(guān)注的是,在數(shù)字藏品火爆的背景下,不少非官方交易平臺(tái)也乘機(jī)入局,允許用戶對(duì)購入的數(shù)字藏品進(jìn)行自主定價(jià)和轉(zhuǎn)賣,這也為數(shù)字藏品炒作埋下了隱患。
如調(diào)查發(fā)現(xiàn),在不少社交平臺(tái),一些“黃牛”以收購銀行數(shù)字藏品為“噱頭”,誘導(dǎo)用戶參與其他數(shù)字藏品交易平臺(tái)交易。而為防止數(shù)字藏品金融化風(fēng)險(xiǎn)蔓延,微信、支付寶等渠道也加強(qiáng)了數(shù)字藏品相關(guān)商戶的資質(zhì)審查及管控,嚴(yán)控之下,數(shù)字藏品也曾經(jīng)歷一段時(shí)間的低潮期。
易觀分析金融行業(yè)高級(jí)分析師蘇筱芮表示,此類“黃牛”交易行為最終指向的是疑似非法平臺(tái),這類平臺(tái)并未在正規(guī)應(yīng)用市場中上架,并且缺乏與運(yùn)營主體相關(guān)的重要信息展示,很可能是詐騙平臺(tái)的“馬甲”,用戶需要對(duì)此保持警惕,不輕易輸入自己的銀行卡號(hào)、身份證信息,以免招致后續(xù)信息泄露乃至資金損失的風(fēng)險(xiǎn)。
應(yīng)對(duì)相關(guān)轉(zhuǎn)讓渠道進(jìn)行限制
談及數(shù)字藏品,最繞不開的就是其原始形態(tài)NFT(NonFungibleToken,非同質(zhì)化代幣),自誕生以來,對(duì)于NFT的投機(jī)炒作現(xiàn)象便屢見不鮮,這也讓市場對(duì)于數(shù)字藏品“去金融化”的呼聲越來越高。
對(duì)銀行來說,在“去金融化”的背景下,銀行如何規(guī)范管理數(shù)字藏品相關(guān)業(yè)務(wù)也至關(guān)重要?王蓬博認(rèn)為要明確兩點(diǎn),第一數(shù)字藏品不應(yīng)有金融屬性,不應(yīng)該設(shè)立二級(jí)市場進(jìn)行二次交易,這樣才能最大范圍地保留其收藏價(jià)值,而不至于成為炒作的工具;第二數(shù)字藏品從技術(shù)上不難實(shí)現(xiàn),成本也不高,也不應(yīng)該被認(rèn)為是銀行數(shù)字化改革的標(biāo)志。
“當(dāng)前銀行發(fā)力數(shù)字藏品主要還停留在初步階段。”蘇筱芮表示,主要是推出一些簡單藏品作為市場試水的動(dòng)作,但不同銀行之間的動(dòng)作略有差異,部分圍繞自營業(yè)務(wù)單獨(dú)發(fā)行,而部分選擇了跨界合作。銀行規(guī)范數(shù)字藏品業(yè)務(wù)首先要在營銷宣傳上注意措辭,強(qiáng)調(diào)收藏品的紀(jì)念意義而不是升值空間,其次是對(duì)相關(guān)的轉(zhuǎn)讓渠道、轉(zhuǎn)讓方式等進(jìn)行相應(yīng)限制。
不過需要關(guān)注的是,雖然當(dāng)前海內(nèi)外對(duì)于數(shù)字藏品領(lǐng)域投機(jī)炒作亂象依舊存在,但仍要注意其存在和發(fā)展的意義。在于百程看來,數(shù)字藏品在國內(nèi)發(fā)展路徑與國外不同,“去金融化”和避免炒作是國內(nèi)數(shù)字藏品的特征。銀行作為金融機(jī)構(gòu),在數(shù)字藏品探索中更加會(huì)注重合規(guī)性。因此,銀行數(shù)字藏品采用主流技術(shù)平臺(tái),僅具有收藏功能,不具有交易轉(zhuǎn)售屬性,另外銀行數(shù)字藏品多結(jié)合自身的品牌形象標(biāo)簽和特色業(yè)務(wù),在活客的同時(shí)也推廣了自身的品牌特色。 宋亦桐
上一頁 1 2 下一頁標(biāo)簽: 元宇宙浪潮 “數(shù)字藏品 商業(yè)銀行 相關(guān)轉(zhuǎn)讓渠道