當前位置： 首頁 > 頭條 >

包裝盒上擅自使用他人作品常州多家水果店被起訴

時間：2023-05-23 10:10:22

【資料圖】

今天（4月28日），記者獲悉，近日，常州武進多家水果店收到來自法院的傳票，原因竟是，他們在銷售使用的水果包裝盒上，擅自使用他人作品，不少老板雖然覺得冤屈，卻也只能認罰，到底是怎么回事呢？

原告認為，這些水果店銷售的晴王葡萄包裝盒上所用的圖案，是自己的美術作品，于是將這些水果店的老板們?nèi)扛嫔狭朔ㄍ?。常州市武進區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長張云云說：“原告要求被告停止侵犯其著作權，銷毀庫存的商品，并且賠償經(jīng)濟損失及合理費用，共計一萬元?！?/p>

被告抗辯，他們銷售的被訴侵權產(chǎn)品所載文字為“晴王”，而原告所主張的著作權所載文字為“晴印”，“晴王”與“晴印”屬于兩種完全不同的包裝形式，不會產(chǎn)生誤導消費者的可能性。此外，被訴侵權產(chǎn)品包裝圖在涉案作品著作權登記前，已由他人進行設計完成并投入市場流通，因此，該包裝盒來源合法。法院審理卻認為，被告銷售使用的水果包裝盒圖案，與涉案作品構成“實質(zhì)性相似”，侵害了原告對涉案作品的著作權，應當依法承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

常州市武進區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長張云云表示：“最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是被告賠償原告的經(jīng)濟損失以及合理維權費用4000元?！狈ü偬嵝?，商家應當樹立知識產(chǎn)權保護理念和法律意識，對經(jīng)營過程的各個環(huán)節(jié)，盡到審慎的注意義務。

常州市武進區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長張云云說：“比如要審核一下進貨商的資質(zhì)是否是正規(guī)資質(zhì)，你所銷售的商品是否涉及到著作權以及商標，這一類的基礎的知識產(chǎn)權侵權問題，從而避免類似的因為知識產(chǎn)權侵權而引發(fā)的賠償問題?！?/p>

（《零距離》記者/馮珂編輯/徐瑋琪）

標簽：

來源: 我蘇網(wǎng) 編輯: FN008