談到媒體人,能夠游走黑白之間的不死鳥,非老胡莫屬。
為什么要談老胡,因為作為前環(huán)球時報的總編,他的信息與我們是不對稱的,這哥們雖然穿了一身便服,但時不時地,也會透露出主流媒體的真正內(nèi)涵。
當前最大的事是什么?
(資料圖)
是經(jīng)濟,經(jīng)濟好與壞的關(guān)鍵是民營經(jīng)濟,所以,不管你是什么派,不管你左到了什么境界,多么討厭民營,都要響應政策的號召,力挺民營經(jīng)濟的發(fā)展壯大。在這種問題上,老胡是毫不含糊的,他對經(jīng)濟的關(guān)注與敏感,超過了大多數(shù)經(jīng)濟學家。這當然不正常。
老胡認為,經(jīng)濟的定力,來自三個確定性。
第一個確定性是和平的確定性。
第二個確定性是開放的確定性。
第三個確定性是法治的確定性。
其實,這三個確定性,都是在門外看熱鬧的結(jié)論。
和平的確定性
外國資本會有這種擔心,一旦俄烏沖突復制到了中國的地區(qū)性,在中國投資就會有一個安全性的問題。老胡認為“中美必有一戰(zhàn)”的說法,是境外的鼓噪和炒作。這等于透露了一種信息,中國將長期無戰(zhàn)事。
中國太強大了,正如老胡所言:只要中國不對抗,西方強國也無法逼著中國對抗。老胡說的道理很對,但是,這位老媒體人話沒說好,應該說:沒人誰敢于挑起中國龍的對抗。什么叫只要中國平對抗?
但是,這不是民營的問題,民間大資本的退卻,想得沒有這么多。
開放的確定性
這一條,老胡是斷了極左的念想。
這也是一種無意的透露,說明國內(nèi)真的有一種極左的力量,想重返前三十年的伊甸園。但是,從政策的執(zhí)行看,中國改革開放的道路從來也沒改變,因為沒有任何可操作性,純屬意識形態(tài)的一種正常的分歧,這種分歧永遠存在。
同樣,這也不是民營真正擔心的問題,民間從來都是在罵聲中成長,司馬南喊冤,是不是冤,不了解也沒發(fā)言權(quán),但是,有一點可以肯定,如果坐擁中國經(jīng)濟半壁江山的民營經(jīng)濟,貼了幾個標簽就垮掉了,那也太脆弱了。
民營的癥結(jié)不在開放的確定性。
法治的確定性
法治當然很重要,有人說,中國民營經(jīng)濟的問題是立法的問題,我不這么看,法是人定的,人也可以改變法,中國一切問題的歸宿,不在法,在人。
今天定了法,明天也可以修改;法,這本身就是一個歷史范疇。
當然,老胡說的法很狹窄,他說的是對企業(yè)家不能亂抓亂罰,要依法治罪。要寬松、和諧、容錯。這就不對了,不管是誰,違法了都要一視同仁,真正的問題是法也要適應復雜的經(jīng)濟現(xiàn)象,要做到中性原則。比如《勞動法》,當然要保護勞動者的基本利益,但是,也要考慮雙向,公司辭退員工要做補償,董小姐提出了一個問題,培養(yǎng)了員工十幾年,員工炒了企業(yè),是不是也要考慮賠付?這就是中性原則,否則,必然引起企業(yè)對《勞動法》執(zhí)行的逆向行為,比如,勞動派遣。反而不利于廣大勞動者,加劇了勞資沖突。
這樣一說,那就不是法的確定性問題,而是法的市場合理性問題。
總之,老胡的關(guān)注以及三個確定性,恰好透露出了近些年的一些逆市場行傾向,老胡以批評的方式在調(diào)和灰色的底板。另一方面,也說明老胡不是真關(guān)心民營經(jīng)濟的命運,而是關(guān)心政策是否能讓民營重建信心。
能夠重建信心嗎?
太能了,只要有明確的措施,比如:降稅、免息、全面準入、徹底清理拖欠款、修訂《勞動法》、停止任何法外干預……,諸如此類,相信民營就是打不死的小強,是雨后春筍,它們等待的是一場真真實實的春雨。
很難嗎?為什么?
標簽: