近年來,短視頻憑借其快節(jié)奏與高互動性,迅速在內(nèi)容市場崛起,成為公眾獲取信息、娛樂和社交的重要渠道。與此同時,內(nèi)容生產(chǎn)模式也發(fā)生轉(zhuǎn)變,這既讓人人都有可能成為自己生活的導演,分享美好與感動,也可能讓一部分創(chuàng)作者“導演”自己的生活,通過虛假擺拍增加內(nèi)容的吸引力。
相較于傳統(tǒng)媒體時代,數(shù)字平臺中的虛假信息呈現(xiàn)出更顯著的復雜性。從生產(chǎn)角度看,虛假信息的制作、分發(fā)和傳播都不斷加速;從內(nèi)容角度看,虛假信息往往會借用社會矛盾性議題制造焦慮、恐慌;從技術(shù)角度看,一些人還會通過AI換臉、語音合成等技術(shù)偽造名人言論,加劇社會信任危機。
虛假短視頻的傳播形式多樣,造成的負面社會影響同樣復雜。對于個體而言,一部分當事人承受著巨大壓力,甚至面臨多次、長期的傷害,一部分當事人則“拿到熱度就帶貨”;對于輿論而言,熱點不斷反轉(zhuǎn),對真相的披露總是姍姍來遲。最終,虛假與真實的混雜、流量與商業(yè)入侵,讓公眾的判斷力和注意力被持續(xù)消耗,社會矛盾也可能被不斷激化。
在這種社會情境中,對于虛假信息的治理便受到各方關(guān)注。必須承認的是,傳統(tǒng)意義上的“事后處理”,在快速多變的輿論環(huán)境中已經(jīng)顯得較為“笨拙”。面對不斷迭代的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)形態(tài),平臺不僅需要對已經(jīng)被認定為虛假信息的內(nèi)容進行事后處理、精準打擊,更應以更快的速度,對事實尚不清晰卻過度發(fā)酵的爭議熱點進行控熱和降溫。
舉例來講,2020年,一則“南京一大學生多次偷外賣被刑拘”的新聞快速發(fā)酵,偷外賣者因為家中還有3個輟學的兄妹而受到網(wǎng)友廣泛同情。然而,幾天后發(fā)布的警情通報顯示,這個嫌疑人是有固定收入的上班族,其家人也沒有輟學的情況。雖然警方的調(diào)查與后續(xù)的平臺處理已經(jīng)非常迅速,但兩天時間已足夠讓一則虛假信息廣泛傳播。如果提前控熱,后期的辟謠成本和社會為之付出的代價就能在很大程度上被降低。
當然,提前控熱是一種立體式的復雜治理方案,其中包括對存疑的爭議事件進行降溫、對爭議當事人的變現(xiàn)行為進行限制等。這也意味著,平臺治理應該廣泛向法學、傳播學、社會學等學科領域的專業(yè)人士征求意見,對公眾設置低門檻的溝通機制,并在執(zhí)行的過程中不斷調(diào)整優(yōu)化。
2024年4月,中央網(wǎng)信辦開展“清朗·整治‘自媒體’無底線博流量”專項行動,重點聚焦“自媒體”無底線造熱點蹭熱點,制造以假亂真、虛實混雜的“信息陷阱”等突出問題。一段時間以來,諸多數(shù)字平臺已經(jīng)采取相關(guān)措施。比如,抖音發(fā)布《抖音社區(qū)熱點信息和賬號治理規(guī)則(試行)》,針對在事實尚未完整披露的情況下過度發(fā)酵、未經(jīng)充分核實但引起廣泛傳播和爭議討論的事件信息,平臺將依據(jù)法律法規(guī)及政策要求,治理虛假不實信息和網(wǎng)暴言論等違法違規(guī)內(nèi)容;嗶哩嗶哩則表示,規(guī)范“街拍街訪”類直播短視頻內(nèi)容管理,排查處置以反復糾纏、誘導性提問等方式無底線騷擾熱點事件當事人的行為。
對于擾亂網(wǎng)絡生態(tài)和社會秩序的虛假短視頻亂象,社會仍需更多時間進行精細化治理,也仍有很多實操性問題需要進一步商討。對于平臺企業(yè)而言,一個共識理應得到不斷明確:在責任與經(jīng)營之間、社會效益與經(jīng)濟利益之間取得平衡,才是實現(xiàn)短視頻內(nèi)容生態(tài)持續(xù)繁榮的根基。
(作者系中國人民大學新聞學院副教授)
標簽: