(資料圖片)
今天(4月22日),記者獲悉,最近,常州溧陽(yáng)的周先生在進(jìn)單元門(mén)時(shí),被樓頂?shù)袈涞囊粔K鐵皮蓋板給砸傷了,周先生認(rèn)為,物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,于是將對(duì)方告上了法庭,那么,法院會(huì)怎么判呢?
2022年6月13日傍晚,周先生在進(jìn)單元門(mén)時(shí)被樓頂墜落的天井蓋板砸傷左腿,送醫(yī)后被診斷為左下肢擠壓傷、左下肢皮膚軟組織挫裂傷,住院11天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)多元。
溧陽(yáng)市人民法院民二庭庭長(zhǎng)杜平介紹:“治療結(jié)束以后,周先生就跟物業(yè)公司,就相關(guān)賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,周先生認(rèn)為物業(yè)公司在維護(hù)小區(qū)相關(guān)設(shè)施的時(shí)候,沒(méi)有盡到定時(shí)檢修的義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)于其過(guò)失,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!蔽飿I(yè)公司則認(rèn)為,他們從未改變開(kāi)發(fā)商建造房屋的結(jié)構(gòu),僅僅提供物業(yè)服務(wù),沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,而且天井蓋板墜落是因?yàn)榕_(tái)風(fēng)等災(zāi)害性天氣造成,屬于不可抗力。雙方協(xié)商無(wú)果,周先生于是起訴至法院,要求物業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
溧陽(yáng)市人民法院民二庭庭長(zhǎng)杜平說(shuō):“《民法典》規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
法院審理認(rèn)為,原告周先生被小區(qū)樓頂墜落的天井蓋板砸傷,被告作為小區(qū)的物業(yè)管理人不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
溧陽(yáng)市人民法院民二庭庭長(zhǎng)杜平表示:“被告提出,樓頂墜落的天井蓋板系因?yàn)椴豢煽沽Φ脑蛟斐傻?,?yīng)由房屋開(kāi)發(fā)商承擔(dān)責(zé)任的主張與法律規(guī)定不符,本院不予采納?!弊罱K法院判決:被告物業(yè)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失1萬(wàn)8千多元。法院判決后,物業(yè)公司也履行了法律文書(shū)所確定的義務(wù)。
(《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: