(相關(guān)資料圖)
小玲(化名)是一名直播博主,簽約一家傳媒公司后,未獲得約定的保底報酬,于是將該公司告上法庭。該公司不支付約定報酬的理由是,小玲在直播時存在“長時間沒看屏幕”的違規(guī)情形。今天, 記者從徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院獲悉,該院審結(jié)了該起追償案件,依法判決被告?zhèn)髅焦局Ц断鄳?yīng)的報酬。
2022年1月,小玲與傳媒公司約定短視頻表演合作詳情,每周工作6天,每天工作4小時,無固定直播地點。經(jīng)過傳媒公司的直播技能培訓(xùn)后,小玲開始從事短視頻直播表演活動。同時,約定還明確規(guī)定,如達到開播要求,小玲每月在平臺提現(xiàn)的直播收入不足6000元時,公司額外支付相應(yīng)差額以確保其享有保底收入。小玲按照要求進行直播工作,一個月后,她僅從直播平臺提現(xiàn)580多元,該公司并未支付相應(yīng)的差額部分,合計5400多元。經(jīng)小玲多次催要未果,便將該傳媒公司訴至法院。
庭審中,被告稱,自己的傳媒公司在直播平臺有公會,是一個給主播提供經(jīng)紀(jì)人運營的服務(wù)平臺,簡言之,自己的傳媒公司給小玲提供的是經(jīng)紀(jì)人運營服務(wù),大家共同在直播平臺掙取傭金后按比例共享,是平等合作關(guān)系,而非隸屬勞動關(guān)系。小玲在直播時出現(xiàn)沒有看屏幕、打游戲的情況,屬于混播,所以不能給予保底工資6000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人雙方提供的“合約”約定,小玲按照約定提供了直播活動,在獲取的直播收入未達到6000元的情況下,被告?zhèn)髅焦靖鶕?jù)約定應(yīng)予以補足。被告辯稱小玲在直播時存在“長時間沒看屏幕”的違規(guī)情形,該院審查認(rèn)為,雙方對直播中違規(guī)情形或標(biāo)準(zhǔn)沒有明確約定,且上述情形也沒有充分有效證據(jù)證實,因此對被告的抗辯觀點不予采信。截至2022年2月,被告應(yīng)向原告補足保底差額計5300元。
(《零距離》記者/劉舒 編輯/蔣婕)
標(biāo)簽: